13705270378
90后青年为了兑现自己对妹妹的承诺，一时起贪心偷走同事的手机，而后又设计让同事赎回被盗的手机。一审法院以盗窃罪判处被告人蒋晓拘役5个月，罚金1000元，被告人以有自首情节提起上诉，请求改判无罪，但市检察二分院经审查不认定为自首，日前，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。
被告人蒋晓和妹妹是从安徽来沪打工的，两人在上海相依为命，蒋晓一直答应妹妹，等挣到钱就给她买一部手机，但蒋晓文化低又没有什么技术，在沪也只能当临时工，收入仅维持日常开销，给妹妹买手机实在是勉为其难。
今年1月一天中午，蒋晓在打工的小吃店内，发现同事苏某有一部红色爱立信手机，便伺机偷走了苏某的手机，回家后就送给了妹妹，称：自己买来的。
两天后被告人辞去了工作。蒋晓因为缺钱，于是就打电话给苏某，谎称自己在朋友处看到了苏某被偷的手机，问苏某是否愿意以860元赎回。苏某答应先看下手机，如果确定是自己的手机就会付钱。
于是蒋晓叫妹妹把手机给苏某送去并取钱。当被害人苏某看到手机确认是自己的，就怀疑蒋晓偷了自己的手机，要求蒋晓妹妹一起去公安局，蒋晓妹妹为了证明这部手机来路是正当的，就同被害人一起去公安机关了。不久，公安民警将蒋晓捉拿归案。
一审判决后，被告人蒋晓认为其妹妹去公安机关报案属于自首行为，提出上诉，要求改判无罪。二审检察官认为：被告人蒋晓在被抓获前对于自动投案没有任何意思表示，也没有亲友规劝、陪同其投案自首，而其妹妹也并非主动到公安机关代被告人投案，而是在被害人的要求下才去的公安机关，且自己并不知道这部手机是哥哥盗窃所得，所以被告人并不存在其妹妹代为投案的自首行为，不符合法律关于亲属代为投案的相关规定，不能认定为自首，所以检察官建议二审法院驳回上诉，维持原判。
检察官说：
盗取手机求“赎金”是一个典型的不劳而获并且搬起石头砸自己脚的案例。无论盗窃还是贪污受贿，都是不齿于人类的犯罪行为，为国法所不容。本案被告蒋晓为满足妹妹有一个手机的愿望，不惜以身试法，结果得不偿失，其教训可谓深刻。年轻人可要记住：勤劳才能致富，守法才能安康！
来源: 扬州知名律师